单笔累积成本惊人

在货币流通的过程中，单笔资金的成本可能看起来并不起眼。然而，当把它放在全社会庞大的货币流通量当中时，其累积成本会大得让人吃惊。这就表明，即使每笔交易的成本很微小，但是无数笔这样的交易汇聚在一起，就会形成巨大的成本负担，进而影响整个经济体系的运行效率以及资源配置。

在现金交易的找零环节，花费虽少，长期来看各类成本汇总后便是一笔巨款，影响着经济生活中每个参与者的利益。在现金交易的清点环节，花费虽少，长期来看各类成本汇总后便是一笔巨款，影响着经济生活中每个参与者的利益。在现金交易的储存环节，花费虽少，长期来看各类成本汇总后便是一笔巨款，影响着经济生活中每个参与者的利益。在现金交易的运输环节，花费虽少，长期来看各类成本汇总后便是一笔巨款，影响着经济生活中每个参与者的利益。

支付需求新标准

新支付体系要符合“反洗钱”和“反恐怖融资”要求，数字货币也要符合“反洗钱”和“反恐怖融资”要求，这是保障金融安全的必要条件，也是保障社会稳定的必要条件。随着金融犯罪手段不断翻新，只有具备严格防控功能的货币形式，才能有效阻断违法资金的流转，进而维护社会正常秩序。

在国际上，各个国家都在加强对金融交易的监督管理，数字货币只有符合这一全球通行的标准，才能够在合法合规的道路上运行。

DC/EP优势探寻

DC/EP是强调支付属性的货币，TrustWallet官网人们关注的焦点是它与第三方支付相比有何优势。虽然它的实际应用体验和支付宝、微信类似， TrustWallet钱包官方下载但其性质不同。它从发行到流通所遵循的原则都具有独特性。

它有可能在交易速度方面取得成果，在覆盖范围方面有所进展，在安全性方面有所成就，能够给用户提供更加便捷的支付服务，能够提供更加高效的支付服务，能够提供更加安全的支付服务，在未来的支付市场里占据重要位置。

货币运行框架选择

理论上，货币运行存在两种框架，一种是央行直接发放给公众，另一种是央行通过商业银行发放到市场，传统货币时代主要运用“中央银行 - 商业银行”体系，数字货币时代面临着新的选择以及挑战。

不同框架对货币的发行效率有直接影响，对货币的流通速度有直接影响，对货币的调控效果等多方面有直接影响，它关系到整个金融系统的稳定性，也关系到经济的健康发展。

运行框架对比思考

“一币、两库、三中心”框架和“中央银行 - 商业银行”体系是一致的，不过它多了三个“中心”，这种设计是有合理性的，因为要是法定数字货币运行框架差异很大，那么在实践中就容易产生冲突，进而引发问题。

保持框架基本一致，这样做能够更好地衔接现有金融体系，能够降低改革成本，能够降低改革风险，进而为数字货币的平稳推行创造条件。

法定货币运行差异

法定数字货币的运行和现有的框架不一样，这集中体现在那三个“中心”上。它的发行是中心化的，不过在流通方面却体现出了去中心化的特征。

发行采用中心化的方式，这有利于央行对货币总量进行控制，也有利于政策的实施。而流通采用去中心化的方式，能够提高交易效率，还能提升交易灵活性。这种发行与流通方式的结合，可以充分发挥两者的优势，进而为经济发展注入新的动力。

区块链技术局限

区块链概念非常热门，有许多数字货币运用了这项技术，像比特币就是其中之一。可是比特币交易需要全网验证，所耗费的时间比较长，并不适用于大规模交易。这就说明区块链技术在支付应用方面存在着明显的缺陷。

DC/EP在技术选择上更加务实，没有完全套用区块链技术，它是根据自身支付属性进行了合理规划，也是根据大规模交易需求进行了合理规划。

对货币政策的意义

DC/EP的应用能够帮助央行更有效地制定货币政策，还能助力央行更好地实施货币政策。近些年来，央行可控的“高能货币”比例有所下降，经济学家提议借助技术创新货币政策手段 。

DC/EP能够提供一种新的手段，借助这种手段可使货币政策更加精准，比如它能够更精确地调控货币供应量，还能掌握资金流向等情况，进而增强央行对经济的调控能力。

解决央行难题

DC/EP能让货币政策变得精准，它的技术特征还能解决央行原本难以解决的问题，它可以提升金融监管的有效性，进而打击金融犯罪。

在监控资金流向方面发挥重要作用，在识别非法交易等方面发挥重要作用，确保金融市场健康稳定，为经济发展营造良好的金融环境。

大家都在思考，DC/EP在未来会不会彻底取代现有的第三方支付呢 ？要是感觉这篇文章有价值，那就欢迎点赞并且分享！